Teste de Direito Constitucional Polémico

Exame dá caso prático de união entre pessoas e animais na sequência de casamento gay.

O professor catedrático Paulo Otero, da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, é acusado por alunos de 'atitude repulsiva e discriminatória' dos homossexuais.

Num teste de Direito Constitucional II, realizado anteontem, o regente da cadeira do 1º ano do curso apresentou um caso prático, no qual é sugerido um cenário considerado pelos alunos como ofensivo: em complemento à lei sobre o casamento gay teria sido também aprovado pelo Parlamento o casamento entre 'um ser humano e um animal vertebrado doméstico' e entre 'dois animais vertebrados domésticos da mesma espécie, desde que exista consentimento dos respectivos donos', bem como o casamento poligâmico entre seres humanos. É depois pedido aos alunos para apresentarem argumentos a favor da inconstitucionalidade e da constitucionalidade do diploma.

Paulo Otero apenas afirmou: 'O silêncio é de ouro quando a palavra é de prata'.
Marco Machado diz: Pese embora poder aceitar, que o exercicio poderia ter sido colocado de uma forma menos sensacionalista, não entendo de todo, o porquê deste alarido foguetório, em relação a um exercicio académico, que tem por base, fomentar o exercicio mental e perceber a capacidade critica do aluno. Estamos a falar de um exercicio, apenas de um exercicio e que não tem de ser obrigatóriamente POLITICAMENTE CORRECTO.
Será este acontecimento digno de abrir telejornais, ou será que naquele dia não havia novas noticias de José Socrates e tinham que noticiar alguma coisa?